原告正在牡丹江市阳明区某超市置备某品牌蛋糕一个花费4元，通过微信扫码付款。按照该食物外包装显示，原告置备之日，该食物已过保质期。两边因补偿题目计划未果，原告诉至法院。

　　法院以为：两边之间存有交易合同干系，案涉产物原告置备时已凌驾保质期。本案被告应该认定属于明知是不相符食物安宁模范的食物而予以发售的举动。最终，阳明区法院判令被引去还购物款4元并补偿原告耗损1 000元。

　　消费者因不相符食物安宁模范的食物受到损害的，可能向筹办者请求补偿耗损，也可能向出产者请求补偿耗损。接到消费者补偿请求的出产筹办者，应该实行首负仔肩制，先行赔付，不得推绝；属于出产者仔肩的，筹办者补偿后有权向出产者追偿；属于筹办者仔肩的，出产者补偿后有权向筹办者追偿。

　　出产不相符食物安宁模范的食物或者筹办明知是不相符食物安宁模范的食物，消费者除请求补偿耗损外，还可能向出产者或者筹办者请求支拨价款十倍或者耗损三倍的补偿金；添补补偿的金额缺乏一千元的，为一千元。然则，食物的标签、仿单存正在不影响食物安宁且不会对消费者酿成误导的瑕疵的除外。